{"id":687,"date":"2022-01-25T20:16:23","date_gmt":"2022-01-25T20:16:23","guid":{"rendered":"https:\/\/angeln-lenne.de\/?p=687"},"modified":"2022-01-25T20:16:25","modified_gmt":"2022-01-25T20:16:25","slug":"wissenschaftlich-belegt-mehr-als-jeder-fuenfte-fisch-stirbt-beim-passieren-einer-wasserkraftturbine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/angeln-lenne.de\/?p=687","title":{"rendered":"Wissenschaftlich belegt! \u2013 Mehr als jeder f\u00fcnfte Fisch stirbt beim Passieren einer Wasserkraftturbine!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Insbesondere Wanderfische wie der Aal oder der Lachs haben kaum eine Zukunft in Deutschlands Fl\u00fcssen. Illustration: DAFV<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hier ein interessanter Bericht des DAFV (Deutschen Angelfischer Verband e.V.) vom 25. Januar 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wissenschaftler des Leibniz-Instituts f\u00fcr Gew\u00e4sser\u00f6kologie und Binnenfischerei (IGB) Berlin haben die globale Sterblichkeit von Fischen bei der Passage von Wasserkraftwerken untersucht. Die Auswertung und Ergebnisse beziehen sich auf Daten von mehr als 275.000 Fischen und 75 Fischarten. Das Ergebnis \u2013 jeder f\u00fcnfte Fisch, der die Turbine einer Wasserkraftanlage flussabw\u00e4rts durchquert, erleidet t\u00f6dliche Verletzungen!<\/p>\n\n\n\n

Negative Effekte der Wasserkraft auf das \u00d6kosystem Fluss<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Speziell in Anbetracht der weltweit schwindenden fossilen Energietr\u00e4ger, steigt der Druck, den heutigen Strombedarf aus regenerativen Energiequellen zu decken stetig. Eine Form dieser regernativen Stromgewinnung ist die Wasserkraft. Zwar mag die aus Wasserkraft gewonnene Energie rein rechnerisch betrachtet regenerativ sein – die negativen \u00f6kologischen Effekte, die damit einhergehen, sind es nicht und bleiben meist unter der Wasseroberfl\u00e4che verborgen. Durch den mit der Wasserkraft verbundenen Aufstau der Fl\u00fcsse kommt es zu weitreichenden Ver\u00e4nderungen des Abflussgeschehens und der Flussmorphologie, zur Erw\u00e4rmung der Gew\u00e4sser, zur verst\u00e4rkten Emission von Treibhausgasen sowie zum Verlust des Sedimenttransports und wichtiger Habitate. Dar\u00fcber hinaus hinterlassen die Wasserkraftturbinen enorme Spuren an den Fischen, wenn diese versuchen flussabw\u00e4rts zu wandern. Abrupte Druck\u00e4nderungen, Kavitation, Turbulenzen und Scherkr\u00e4fte innerhalb der Turbinen sowie physischer Kontakt mit den Schaufeln der Turbine enden f\u00fcr die Fische nicht selten t\u00f6dlich. Fische k\u00f6nnen dem kaum ausweichen. Im Gegensatz zur Windkraft, bei der sich der Rotor frei in der Luft bewegt und umflogen werden kann, wird bei der Wasserkraft der Fluss, d.h. der gesamte Fisch-Lebensraum durch die Turbine gezwungen<\/p>\n\n\n\n

Unklare Datenlage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aufgrund der unklaren Datenlage, wie viele Fische beim Durchqueren von Wasserkraftanlagen t\u00f6dlich verletzt werden, hat Dr. Johannes Radinger (Erstautor der Studie) mit den Kollegen Ruben van Treeck und Dr. Christian Wolter alle verf\u00fcgbaren und abgesicherten Daten und Studien hinsichtlich der Sterblichkeit zusammengetragen und analysiert. Neben der erstmaligen globalen Betrachtung der von Wasserkraftanlagen ausgehenden Mortalit\u00e4t auf Fische, wurden in der Auswertung ebenfalls die Unsicherheiten bez\u00fcglich des Fisch Handlings sowie methodischer Unterschiede der Fischbestandsaufnahmen der einzelnen Studien ber\u00fccksichtigt<\/p>\n\n\n\n

Ergebnis: 22,3% Mortalit\u00e4t durch Wasserkraftturbinen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Forscherteam kam zu dem Ergebnis, dass global mehr als jeder f\u00fcnfte Fisch (22,3%) beim Passieren einer Wasserkraftturbine t\u00f6dliche Verletzungen erleidet. Somit ist die Wasserkraft mit ihren \u00fcber 21.000 Anlagen in Europa als eine ma\u00dfgebliche Ursache f\u00fcr den R\u00fcckgang von Wanderfischarten zu sehen. Aufgrund der Tatsache, dass in den meisten Fl\u00fcssen mehrere solcher Anlagen stehen, sind die kumulativen Auswirkungen auf die Wanderfischbest\u00e4nde in der Realit\u00e4t noch h\u00f6her anzusiedeln.<\/p>\n\n\n\n

Bedeutung der Ergebnisse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eine Mortalit\u00e4tsrate von 22,3% \u00fcber alle Anlagen und Konstellationen, unabh\u00e4ngig von der Anlagengr\u00f6\u00dfe sind auch deshalb bedeutsam, weil z.B. in Deutschland nur 436 Anlagen mit einer installierten Leistung \u22651 MW 86% des Stroms aus Wasserkraft produzieren. Die gro\u00dfe Anzahl der kleineren Wasserkraftanlagen produziert bei gleicher durchschnittlicher Fischsterblichkeit zusammen nur einen Bruchteil des Stroms. Zudem sind die meisten der gesch\u00e4tzten 7.400 Anlagen der kleinen Wasserkraft in Deutschland aus umweltvertr\u00e4glicher Sicht hoffnungslos veraltet und mit vertretbarem Aufwand kaum zu modernisieren. F\u00fcr die Zielerreichung von Wasserrahmenrichtlinie und Biodiversit\u00e4tsstrategie sollte man an vielen Standorten eher \u00fcber einen R\u00fcckbau anstatt \u00fcber erleichterte Genehmigungsverfahren f\u00fcr Wasserkraftanalgen nachdenken.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir fragen uns wie Deutschland jemals die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie erreichen will. Nach 20 Jahren Umsetzung sind immer noch weniger als 10% der Flie\u00dfgew\u00e4sser in Deutschland in einem \u201eguten \u00f6kologischen Zustand\u201c und wir sehen auch keine ernstzunehmenden Konzepte der Bundesregierung dies in absehbarer Zeit zu \u00e4ndern.\u201c, so Alexander Seggelke, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des DAFV.<\/p>\n\n\n\n

Quelle:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zum Artikel DAFV<\/a><\/p>\n\n\n\n

Radinger, J., van Treeck, R., Wolter, C. (2022). Evident but context-dependent mortality of fish passing hydroelectric turbines. Conservation Biology, 1-12. doi: 10.1111\/cobi.13870<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier ein interessanter Bericht des DAFV (Deutschen Angelfischer Verband e.V.) vom 25. Januar 2022 Wissenschaftler des Leibniz-Instituts f\u00fcr Gew\u00e4sser\u00f6kologie und…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14,3],"tags":[],"class_list":["post-687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gewaesserpflege","category-presseartikel"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=687"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":690,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions\/690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/angeln-lenne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}